Invektive und Abgrenzungen

Gibt es irgendwo einen Text bei RB, in dem Octavio Paz in irgendeiner Weise positiv wegkommt? Eine vorwiegend negative Sicht schimmert meiner Erinnerung nach doch überall mehr oder minder durch. (?) – Für mich kam das durchaus überraschend, da ich spätestens seit der Verleihung des Friedenspreises des Deutschen Buchhandels in der Paulskirche in Frankfurt  an ihn (am 7. Oktober 1984) Octavio Paz durchaus in einem guten Lichte gesehen habe. Wie in fast all diesen Fällen seit Jahren habe ich mir auch damals diese Preisverleihung samt Preisreden in voller Länge im Fernsehen angesehen. Auch an die Laudatio durch unseren damaligen Bundespräsidenten Richard von Weizsäcker konnte und kann ich mich noch lebhaft erinnern. Unlängst habe ich diese im Essayband Richard von Weizsäckers „Die politische Kraft der Kultur“ (Reinbek bei Hamburg 1987, S.63 – S.78) wiedergefunden und gleich darauf von neuem gelesen.

RBs Invektiven und Abgrenzungsversuchen gegenüber Octavio Paz stehe ich dennoch nicht verständnislos – und alles andere als empört – gegenüber. Zu häufig habe ich gerade unter Schriftstellern (Künstlern überhaupt, auch Philosophen) ein derartiges Sich-Abreagieren zumal an anerkannten Zunft- und Zeitgenossen beobachten können. Wieviel auf den ersten, mitunter auch auf den zweiten  Blick als unintelligent erscheinende Wut ist da bisweilen mit im Spiel? Wenn Kleist gegen Goethe kämpft, die Romantiker Schiller lächerlich machen oder Hegel sich vernehmlich gegen die (auch von Goethe) als krank oder zumindest nicht als gesund apostrophierte Romantik ausspricht; mehr noch, wenn der nicht unter die Romantik zu verrechnende Philosoph Schopenhauer gegen den „frechen Unsinnschmierer“ Hegel ausfallend wird oder Friedrich Hebbel Adalbert Stifters „Nachsommer“ verspottet. Auch im 20. Jahrhundert beobachte ich zwar die (durchaus interessanten und aufschlussreichen) Kontrapositionen und oft unversöhnlichen Frontstellungen, wie die z. B. zwischen Brecht und Benn, Thomas und Heinrich Mann, Döblin, Musil, H.H. Jahnn und Thomas Mann, ohne dass ich das etwa so sähe, dass ich mich gefälligst nun auf eine Seite schlagen müsste. Gewiss habe auch ich meine eigenen Vorlieben, mag das eine manchmal etwas mehr als das andere, aber als Leser brauche ich nicht einseitig und absolutistisch unbedingt Partei zu ergreifen, sondern bin stattdessen weit eher froh über eine mir hochwillkommene Fülle und  Vielfalt bedeutender Literatur.

Dennoch: Die Künstler selber brauchen diese Abgrenzung, dieses Abarbeiten, manchmal auch die Ungerechtigkeit gegeneinander, um sich in eigenen Werken voneinander abheben zu können, sich vielleicht überhaupt erst selber finden zu können.

(Umgekehrt: Die in diesem unserem Lande – Kohlton! –  sehr verbreitete und auch aus ableitbaren und oft nachvollziehbaren geschichtlichen Gründen verfestigte Negativfixierung in der Beurteilung Ernst Jüngers scheint bei RB keine Rolle zu spielen. Dass Ernst Jünger und sein Werk bezüglich seines Wertes und Stellenwertes hier bei RB des öfteren anders beurteilt wird (werden) als zumeist bei uns selbst, könnte auch uns zu denken geben. Die geographisch-geschichtliche Nähe oder Ferne von politischen und kulturellen Diskussionen spielt  eben doch recht häufig eine große Rolle bei all unseren Bewertungs- und Geschmackurteilsversuchen.)